Cookiebanner met twintig opties
Voor je een pagina kunt lezen, verschijnt een banner met twintig categorieën en 'legitiem belang' dat alvast aanstaat. Accepteren is groot en makkelijk, weigeren zit verstopt achter 'beheer voorkeuren'.
Moet dit nou?
'Alles accepteren' is één knop, weigeren kost drie schermen en twintig schuifjes.
Waarom doen we dit eigenlijk?
Omdat een banner wettelijk moet, en 'alles accepteren' zo aantrekkelijk mogelijk is gemaakt.
Het gedoe
- Tijd per persoon
- ±2 min
- Sociale druk
- Laag
- Nut volgens inzenders
- laag
Reken maar uit
1 klik om alles te accepteren versus vijf om te weigeren
= een keuze die maar één kant op is ontworpen
Vrije keuze, mits je de moeilijke kant kiest.
· Illustratieve rekensom om de omvang voelbaar te maken. Geen exact onderzoek.
Kan het slimmer?
Stem op het beste idee. De koploper krijgt de kroon.
Eén duidelijke 'alles weigeren'-knop, even groot en even snel als accepteren.
· Bespaart naar schatting vier schermen minder per site
Onthoud mijn keuze in de browser, zodat het niet bij elke site opnieuw hoeft.
Argumenten
Vind je een punt sterk? Geef het een “Goed punt ↑”.
Waarom houden?
Dat je iets te kiezen hebt over je gegevens is op zich een goede zaak.
Transparantie over wat een site verzamelt is beter dan stiekem verzamelen.
Waarom stoppen?
De keuze is expres scheef: accepteren is één knop, weigeren een hindernisbaan.
Bij elke site opnieuw twintig schuifjes langslopen doet niemand; iedereen klikt akkoord.
Reacties
Reacties zijn hier bijzaak. De kern zit in stemmen, argumenten en betere ideeën. Maar één droge observatie mag altijd.
Nog eentje dan
Voor elk dingetje een nieuwe WhatsAppgroep
Voor het afscheid van één collega komt er een aparte groep, naast de groep die daar eigenlijk al voor bestond.
Iedereen typt los hetzelfde in de groepsapp
Iemand wordt toegevoegd, en binnen een minuut typen 37 collega's afzonderlijk het woord welkom.
Een spraakbericht van zes minuten
Zes minuten inspreken over iets dat als bericht van twee regels in tien seconden te lezen was.