Tikkie sturen voor €1,85
Een verjaardag, een borrel, en de volgende ochtend: een Tikkie van €1,85. Technisch correct, sociaal een klein statement.
Moet dit nou?
De infrastructuur van het internationale betalingsverkeer inzetten omdat iemand twee bitterballen meer at.
Waarom doen we dit eigenlijk?
Omdat eerlijk is eerlijk, en de app het zó makkelijk maakt dat het bijna moet.
Het gedoe
- Tijd per persoon
- ±2 min
- Kosten
- geen
- Sociale druk
- Gemiddeld
- Nut volgens inzenders
- principieel hoog, sociaal wisselend
Reken maar uit
een heel land × elke afgeronde cent
= een miljoen kleine tikkies
Samen goed voor een hoop ongemak en €1,85.
· Illustratieve rekensom om de omvang voelbaar te maken. Geen exact onderzoek.
Kan het slimmer?
Stem op het beste idee. De koploper krijgt de kroon.
Ondergrens afspreken: onder €5 tikken we niet.
· Bespaart naar schatting een hoop kleine ergernissen
Om de beurt betalen; het middelt zichzelf vanzelf uit.
Argumenten
Vind je een punt sterk? Geef het een “Goed punt ↑”.
Waarom houden?
Eerlijk is eerlijk. Waarom zou je meebetalen aan andermans rondjes?
Kleine bedragen tikken houdt vriendschappen juist zuiver.
Waarom stoppen?
Onder de twee euro tikken kost meer goodwill dan het oplevert.
Soms mag je gewoon trakteren zonder rekenmachine.
Reacties
Reacties zijn hier bijzaak. De kern zit in stemmen, argumenten en betere ideeën. Maar één droge observatie mag altijd.
- Ontvanger van €1,85
Ik kreeg een tikkie voor 'jouw deel van de slingers'. We waren met z'n tweeën.
Nog eentje dan
Drie zoenen geven
Nederland heeft belangrijkere problemen, maar hier komen we voorlopig niet uit.
Happy birthday zingen in een restaurant
Het personeel komt met een sterretje in een dessert en de hele zaak kijkt naar iemand die door de grond wil zakken.
Iemand uitzwaaien tot de auto weg is
Blijven zwaaien in de deuropening tot de auto de hoek om is, ook als het motregent.