Naar de inhoud
MoetDitNou?
Regels & bureaucratieKan slimmer

Bewijs aanleveren van iets wat de overheid al weet

Voor de aanvraag moet je aantonen waar je woont, wat je verdient of dat je studeert. Allemaal feiten die ergens in een overheidssysteem netjes vastliggen, alleen niet in dit systeem.

bureaucratieadministratietijdverspilling

Moet dit nou?

De ene instantie vraagt een officieel bewijs van precies het gegeven dat de andere instantie een straat verderop heeft geregistreerd.

Gedoe 7,6

Waarom doen we dit eigenlijk?

Omdat systemen van verschillende instanties elkaar niet altijd mogen of kunnen raadplegen, en jij dan het koerierswerk doet.

Het gedoe

Gedoe-score™7,6/10
Tijd per persoon
±40 min
Kosten
€ 13
Sociale druk
Laag
Nut volgens inzenders
laag

Reken maar uit

één bekend feit, twee loketten die elkaar niet raadplegen

= een uittreksel dat jij komt brengen

van het ene overheidsgebouw naar het andere, als menselijke datakabel.

· Illustratieve rekensom om de omvang voelbaar te maken. Geen exact onderzoek.

Kan het slimmer?

Stem op het beste idee. De koploper krijgt de kroon.

  • Eenmalige uitvraag: instanties halen bekende gegevens met jouw toestemming zelf op.

    · Bespaart naar schatting een baliebezoek en de kosten van een uittreksel

  • Een beveiligde bron waaruit loketten rechtstreeks kunnen bevestigen.

Argumenten

Vind je een punt sterk? Geef het een “Goed punt ↑”.

Waarom houden?

  • Een officieel uittreksel is een harde, controleerbare bevestiging.

  • Privacy betekent ook dat instanties niet zomaar in elkaars systemen kijken.

Waarom stoppen?

  • Ik ben de koerier geworden tussen twee overheden die elkaar niet bellen.

  • Een uittreksel halen kost tijd en geld voor iets wat allang vastligt.

Reacties

Reacties zijn hier bijzaak. De kern zit in stemmen, argumenten en betere ideeën. Maar één droge observatie mag altijd.

    Nog eentje dan